康有为是“伪君子”吗?康有为

/ / 2015-10-25
戊戌变法的内容就是两个字:卖国。历史书上写的变法内容是根据康有为的《自编年谱》而来,内容都是他自己后来编的,完全是一级编剧的水平。这么重要的变法内容就是短短的几行,不可信,而康有为,他让弟子杨深秀给光绪上了一道奏折(杨深秀是戊戌六君子之一...

  戊戌变法的内容就是两个字:卖国。历史书上写的变法内容是根据康有为的《自编年谱》而来,内容都是他自己后来编的,完全是一级编剧的水平。这么重要的变法内容就是短短的几行,不可信,而康有为,他让弟子杨深秀给光绪上了一道奏折(杨深秀是戊戌六君子之一),建议把日本和中国合二为一,让日本内图总理伊藤博文来主持中国的改革。老康的想法未免也太奔放了,活脱脱的卖国行为!

  后来历史书就把他写成“公车上书”的带头人了。这个完全没根据。康有为公车上书、戊戌变法的所有事件,都在他自己写的一本名叫《戊戌奏折》的书里,但是经考证,99%都是假的。

  所谓的公车上书,其实是众多朝廷官员,加上地方名士联名签写的东西,康有为签没签名我不知道,但就算签了,他也只是其中的一个小角色,事实上,康有为只不过是组织了一场在松筠庵的集会,收集了1300名士子的签名。但是康有为并没有将这份“”呈递上去,因为他这一年已经37岁了,好不容易中了个进士,生怕自己的功名有什么闪失。可是这位康先生却十分精明,在后来的流亡岁月里一直宣称自己是公车上书的领导人。

  康有为,是中国近代史上绕不开的一个人物。在我们熟知的历史书中,他是公车上书的发起人,是戊戌变法的领导人,是思想进步的先驱,是深受皇帝器重的宠臣。如果不是顽固派的阻拦,他定会在中国近代史上书写成功的篇章。然而,历史上真实的康有为真是这样一位“大圣人”吗?仔细研读近代史料,我们会惊讶地发现――“南海圣人”竟然是一个不折不扣的“伪君子”。

  其实,康有为早年和经学大师廖平是老相识,关系很不错,还经常在一起讨论文学思想,可是廖平这个人淡薄名利,他的一些著作并没有及时出版,这倒让康有为捡了一个大便宜。不得不说,康同学记忆能力还是很好的,在多次拜访廖平之后,他迅速整理头绪,出版了两本书,也就是《新学伪经考》和《孔子改制考》,一夜之间,康有为变成了所谓的“南海圣人”。

  证明照片的真伪其实相当容易:第一,就当时“康梁”的水平,根本没资格和皇帝站在一起照相。根据清末民国初各种档案资料显示,康有为毕生只见过一次光绪,时间是1898年6月16日,地点是颐和园,当天并没有安排拍照;至于梁启超,他这辈子都没见过光绪皇帝,又怎么能一起合影呢?第二,在皇帝的《起居录》里,没看到任何关于皇帝与别人拍照的记录(清代皇帝每日言行都有记录,并收藏在《起居录》一书里)。

  康有为这辈子的最高学历:秀才。相当于今天的初中文凭,比朱元璋稍微强点,可这水平离国学大师怕是有十万八千里吧。再来看看康有为的著作:《新学伪经考》和《孔子改制考》,抄袭了晚清经学大师廖平的作品。《新学伪经考》抄袭的是廖平的《辟刘篇》,《孔子改制考》抄袭的是廖平的《知圣篇》。这个在学术界已经经过严格考证,绝无异议。

  这2本书对清末的改革意味深远,它成为了康有为日后忽悠人的文化武器。因为这两本书的观点非常新,书里的大概意思是说,孔子的思想其实是改革思想,而不是守旧思想。东汉之前的学问全是假的,都是东汉的一帮文人学子伪造的。简直就是古代版的“成功学大师”,连当时最最聪明的梁启超都被他忽悠住了。当然,康有为后来支持张勋复辟,梁启超和他闹掰,师徒二人分道扬镳。

  历史教科书里有张图片,是戊戌变法绪和康有为及梁启超的合影,这张照片被收入初高中历史教科书,图片首次正式公开是在1930年代的《北晨画刊》,图中三人,中间是光绪皇帝,左边是梁启超,右边是康有为。现在很多研究都证明照片是假的,它也被称为中国历史上最早的PS。当时虽然没有Photoshop软件,没有美图秀秀,但是照片合成技术早就有了,通过二次曝光、胶片拼凑、描绘等方式,完全可以达到这样的目的。

1
康有为